Momento de definiciones en el Estado de México
Momento de definiciones en el Estado de México
La última parada antes del 2018 serán las elecciones locales en cuatro entidades de la República el año entrante. Coahuila y Nayarit, serán estados en los cuales habrá elecciones para renovar la totalidad de los cargos políticos locales, gubernaturas, congresos y ayuntamientos. Veracruz, un año después de que el PRI perdiera por primera vez la gubernatura del estado, elegirá la integración de 212 ayuntamientos. El Estado de México, únicamente elegirá gobernador.
De estos cuatro procesos electorales el del Estado de México es quizá el que concentra la mayor atención de analistas y políticos, debido, entre otras cosas, a que en él confluyen una serie de características políticas interesantes. En primer lugar, el Estado de México es el estado más importante en términos electorales, en él se concentra un 13% del total de la lista nominal nacional.[1] Segundo, esta entidad es uno de los últimos bastiones del PRI; después de las elecciones de este año solo hay cinco (Colima, Coahuila, Campeche, Hidalgo y Estado de México). Tercero, es la tierra del actual Presidente de la República, Enrique Peña Nieto. Además, también es una de las entidades que nunca ha sido gobernada por una mujer.
De cara al siguiente proceso electoral, Delphos presenta su segunda entrega en la cual se da cuenta de las preferencias políticas del electorado mexiquense, así como el contexto que acompaña esta elección.
Inseguridad
Desde hace ya algún tiempo, la entidad gobernada por Eruviel Ávila Villegas ocupa los primeros lugares en cuanto a incidencia delictiva a nivel nacional, además también se ubica en los primeros lugares en donde la población de 18 años o más se siente más insegura, de acuerdo con datos del INEGI.[2] Delphos preguntó a la población del Estado de México sobre cuál consideran que es la principal problemática del estado. Con un 39% de frecuencia, “Inseguridad / robos” fue la principal mención de los entrevistados. La problemática de inseguridad está presente en todo momento en la vida de los mexiquenses, pues el porcentaje que consideran el principal problema de su municipio es de 33%; de su colonia, 36%; y de su familia es de 41%.
El binomio corrupción-gobernadores
Como segundo lugar en cuanto a problemática a nivel estatal los entrevistados señalaron a la corrupción, 14%, de acuerdo a la última encuesta de Delphos. En un contexto en el cual varios exgobernadores se encuentran prófugos de la justicia, acusados de enriquecimiento ilícito y de desvío de recursos en sus administraciones, este es un tema a considerar en la próxima elección. En el caso de Chihuahua, Quintana Roo y Veracruz este fue un tema muy cuestionado en la pasada campaña electoral de 2016, a tal grado que no pocos analistas políticos y cuadros mismos al interior del PRI lo consideraron una de las razones de su derrota en estos estados.[3]
Sin embargo, si bien los casos de corrupción por parte de exgobernadores priistas, César y Javier Duarte (Chihuahua y Veracruz), Roberto Borge (Quintana Roo), y el de Guillermo Padrés del PAN (Sonora) son un elemento a considerar en los casos de alternancia; trasladar esta situación al caso del Estado de México merece reservas. Aunque los entrevistados consideraron el tema de la corrupción como el segundo problema más importante en la entidad, es necesario conocer en quién o con qué lo identifican.
Uno de los escándalos más sonados en la presente administración federal es el caso de la “Casa blanca” dado a conocer en noviembre del 2014. [4] El tema involucra de manera directa al Presidente Enrique Peña Nieto y a su esposa, la exactriz, Angélica Rivera de Peña; en un conflicto de interés, toda vez que la casa de la cual es objeto el reportaje fue construida por una constructora con la cual el gobierno del estado trabajó en la gestión de Peña Nieto (2005-2011).
En este contexto y tomando como consideración el bajo margen de aprobación que la figura presidencial ha tenido en este sexenio, la menor desde que se hacen mediciones de este tipo en el país,[5] Delphos preguntó a los mexiquenses sobre la evaluación que hacen de la administración de Enrique Peña Nieto como Presidente y de Eruviel Ávila Como Gobernador.
Respecto al Presidente, su aprobación en el Estado de México es mayor que lo reportado por otras encuestas a nivel nacional, ubicándose en un 31% de mexiquenses que dicen aprobar su desempeño en alguna medida. Mientras que, en el caso de Eruviel, la aprobación es mayor, con un 45%; lo cual convierte al actual gobernador en uno de los activos más importantes de su partido, sobre todo si se considera la reputación de los exgobernadores prófugos.
Selección de candidatos
De manera formal el proceso electoral para renovar la gubernatura en el Estado de México comenzó desde el pasado siete de septiembre. De acuerdo al calendario del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el inicio de precampañas comenzará el 23 de enero del año entrante.[6] En este intermedio los políticos y los partidos se han volcado en una serie de negociaciones, tanto al interior como con otras fuerzas políticas para buscar enfrentar el próximo proceso electoral con las mayores probabilidades de triunfo.
El PRI ha gobernado la entidad desde hace más de 80 años, siendo el único partido que lo ha hecho. Actualmente se perfila para seguirse manteniendo en el poder de la entidad, de acuerdo a los sondeos realizados de cara a la siguiente elección. En la encuesta Delphos de noviembre, este instituto político tiene una intención de voto efectiva del 42%; le siguen el PAN y el PRD con un 20% cada uno; mientras que Morena solo tiene un 7%.
No obstante que el PRI es el partido con mayor intención de voto, también es quién tiene el mayor porcentaje de rechazo, con un 26%; seguido del PRD, con un 11% y el PAN con un 9%.
PRI
Pero, antes de que el PRI pueda enfocarse a la campaña del siguiente año, deberá de procurar sortear el menor desgaste posible en la elección de candidato. A diferencia de otros partidos, el mayor problema que enfrenta es la selección de un candidato ante un amplio abanico de opciones. En este sentido, de acuerdo a la encuesta Delphos, Alfredo del Mazo es el aspirante con mayor intención de voto al interior del PRI, con un 14%; le sigue la Secretaria de Educación del estado y también exsenadora, Ana Lilia Herrera con un 8%.
Si bien es cierto que el mayor margen de conocimiento lo tiene el expresidente municipal de Huixquilucan, también es verdad que el nombre de Alfredo del Mazo en la entidad es ampliamente conocido debido en en gran parte a que su abuelo, Alfredo del Mazo Vélez gobernó la entidad de 1945 a 1961; al igual que su padre, Alfredo del Mazo Gónzalez de 1981 a 1986.
PAN
Por su parte el PAN atraviesa una disyuntiva, pues el prospecto mejor posicionado, Josefina Vázquez Mota, aún no ha definido de manera clara si participará en el proceso de selección de ese partido. La excandidata presidencial además de ser la mejor posicionada de los aspirantes panistas, con un 15%, resulta ser la más conocida entre el electorado mexiquense, con un 69%.
Una posible candidatura de Vázquez Mota ha empezado a generar reacciones entre la clase política. Recientemente se dio a conocer que la fundación que encabeza la panista, Juntos Podemos, ha recibido de parte del gobierno federal financiamiento por más de 900 millones de pesos, sin ser donataria autorizada.[7] Estos señalamientos han sido negados por la panista.
En todo caso, la selección de candidato al interior del PAN se circunscribe en una disputa política más amplia: la competencia por la nominación a la presidencia de la República de ese partido. En ella juegan Ricardo Anaya, presidente nacional del partido; Rafael Moreno Valle, actual gobernador de Puebla y Margarita Zavala, exprimera dama en el sexenio de Felipe Calderón.
PRD
Por el lado del PRD quienes han levantado la mano buscando la nominación son Juan Zepeda, actual coordinador parlamentario del PRD en el Congreso estatal y expresidente municipal de Nezahualcóyotl, segundo municipio en importancia electoral después de Ecatepec. Zepeda además de haber manifestado su intención de competir bajo las siglas de su partido también ha propuesto una alianza conformada por partidos de izquierda. Uno de los principales puntos a su favor radica en que el grueso del electorado mexiquense se encuentra en el lado oriente del estado, donde tiene un porcentaje alto en conocimiento y opinión positiva.
Por su parte, el diputado local Javier Salinas ha expresado su intención por ser el abanderado del PRD. Sin embargo, también ha sostenido el interés porque el PRD establezca una alianza con el PAN para competir juntos en los comicios estatales.
En la última encuesta Delphos, Juan Zepeda tiene una preferencia entre el electorado mexiquense del 32%, sobre el 8% que genera Javier Salinas. Hasta el momento, Juan Zepeda pareciera ser la mejor carta del PRD para competir en la entidad, toda vez que es uno de los personajes del perredismo local más conocidos.
MORENA
En el caso de Morena, la candidata perfilada desde hace tiempo es la actual diputada federal y expresidenta municipal de Texcoco, Delfina Gómez. No obstante, el grado de conocimiento que los mexiquenses tienen de ella en el estado es de un 27%.
La participación de Alejandro Encinas ha sido mencionada, sin embargo sus posibilidades son pocas debido a que actualmente ocupa la presidencia de Mesa Directiva de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México. Esta situación podría generarle negativos en una eventual candidatura, toda vez que el puesto que ocupa lo coloca más cerca de la vida política de la capital que del Estado de México. Además, una nueva nominación podría no entusiasmar a un electorado que lo vería competir por tercera ocasión al mismo puesto de elección popular.
El dato de Delphos muestra que Encinas, pese a ser conocido en la entidad tiene una opinión negativa de -11%.
Careos
Los tiempos políticos en el Estado de México empezaron prácticamente desde que concluyó el proceso electoral del 5 de junio pasado. Desde entonces a la fecha Delphos ha realizado un par de levantamientos en vivienda en el estado que han dado cuenta de las intenciones de voto de los mexiquenses. A pesar de que la mayoría del electorado desconoce cuándo serán las próximas elecciones, 60%, a medida que concluya el año es muy probable que los posibles candidatos estén definidos.
Entre los careos que consideran Juan Zepeda, Josefina Vázquez Mota y los dos políticos más conocidos del PRI, Alfredo del Mazo y Ana Lilia Herrera; son los políticos del PRI quienes llevan una ventaja de dos puntos, 20%, por encima de Juan Zepeda del PRD, 18%.
Al considerar el grueso de los electores se ubica en el oriente de la entidad, JVM se ubica en un 15%, por debajo de Juan Zepeda con 18%. En estos careos la candidata por Morena, Delfina Gómez no pasa el 5% en intención de voto. Alejandro Encinas, en una competencia por la vía independiente obtiene un 3%.
En conclusión
La elección del próximo año será influida en gran medida por la búsqueda de la nominación a la candidatura presidencial. El gobernador, Eruviel Ávila, es ubicado como un aspirante serio dentro de su partido. Con el margen de aprobación en la entidad, su capacidad de influencia en el proceso de selección interna aumenta, es el presidenciable más conocido y con mayor opinión positiva efectiva.
Por otro lado, el contexto de inseguridad en el estado será uno de los temas más importante a abordar a lo largo de la campaña; el candidato que lo logre entender y sobre todo, logre dar muestras contundentes de atención a esta problemática, elevaría el número de apoyo en su potencial electorado.
En cuanto a la selección de candidatos por parte de la oposición, el PRD y el PAN tendrán que valorar hasta qué punto permitirán que las pugnas tanto internas como en sus respectivas dirigencias afecten su desempeño electoral en la entidad. Al final, antes que el resultado, la forma en que se den las negociaciones dirán mucho sobre el proceso electoral del 2018.
[1] http://www.delphos.nu/estado-de-mexico-ultima-parada-al-2018/
[2] http://www.beta.inegi.org.mx/temas/percepcion/
[3] http://expansion.mx/politica/2016/07/06/dirigentes-del-pri-le-dan-la-espalda-a-sus-gobernadores-salientes
[4] http://aristeguinoticias.com/0911/mexico/la-casa-blanca-de-enrique-pena-nieto/
[5] http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/politica/2016/11/20/encuesta-aprobacion-de-pena-nieto-cayo-al-ganar-trump
[6] http://www.trife.gob.mx/sites/default/files/CE_2017_PP_publicar_070916.pdf
[7] http://www.animalpolitico.com/2016/10/juntos-podemos-vazquez-mota-recursos/
Tendencias electorales Estados Unidos 2016
El transporte público es la principal fuente de contaminación para los capitalinos
El transporte público es la principal fuente de contaminación para los capitalinos
A raíz de la serie de contingencias ambientales en la capital del país y la zona conurbada del Estado de México, el debate en torno a los problemas de contaminación ha cobrado mayor relevancia. Las aristas bajo los cuales se ha abordado el tema son varias e involucran desde el punto de vista ambiental hasta el de la movilidad dentro de la megalópolis.
En el marco del día mundial sin auto y retomando el tema de la contingencia ambiental en la Ciudad, Delphos se ha dado a la tarea de investigar la opinión pública de la población de la Ciudad sobre el tema contaminación, movilidad y transporte público en la capital. En esta primera entrega de una serie de cuatro, se abordará el tema de la contingencia ambiental desde las causas del fenómeno que perciben los capitalinos como relevantes.
La contingencia ambiental provocó que las autoridades de gobierno adoptaran una serie de medidas que tuvieron impacto en la vida de los ciudadanos. La principal consistió en reducir la emisión de contaminantes a la atmósfera a través de la reducción del número de vehículos que circulan en la capital y en la suspensión de ciertas actividades relacionadas con la industria.
De acuerdo con los datos de Delphos los capitalinos consideraran que la principal causa de la mala calidad del aire en la ciudad tiene que ver con el transporte público, con un 26%, seguida de la industria con un 23%. Por su parte los automóviles particulares, referente a los cuales la queja fue mayor al verse endurecidas las medidas del Hoy no circula, únicamente fueron considerados con un 16%.
Por otra parte, sólo un 7% consideró que la temporada de calor fue la razón por la cual el gobierno aplicó estas medidas, seguida por la falta de áreas verdes, con 6% y la geografía de la megalópolis, 1%, que a decir de algunos expertos hace que sea más difícil la dispersión de las partículas contaminantes.[1]
El 23 de agosto de 2013 se creó la Comisión Ambiental de la Megalópolis (CAMe), que hasta el momento ha sido la principal encargada de coordinar las medidas a implementar para aminorar el impacto de la contaminación del aire. Dicha Comisión involucra al Gobierno Federal y a los gobiernos estatales de la Ciudad de México, Estado de México, Hidalgo, Morelos, Puebla y Tlaxcala; y tiene la finalidad de establecer trabajos de planeación y ejecución encaminados a la protección del medio ambiente en la región.[2]
De acuerdo a lo anterior, las entidades integrantes de esta comisión tienen la responsabilidad de establecer medidas en sus respectivos estados que contribuyan a aminorar el impacto ambiental de ciertas actividades. Sin embargo, en marzo de este año, hubo discrepancias respecto a la responsabilidad que cada entidad de la megalópolis tiene en la contaminación del aire.[3]
Delphos preguntó a los capitalinos qué entidad de la Megalópolis contamina más. En una escala del 1 al 6, donde 1 significa la entidad que más contamina y 6 la que menos lo hace, los participantes consideraron que el Estado de México contamina más, (1) 43%; seguido por la CDMX con un (1) 32% de menciones. Sin embargo, en un agregado la CDMX resulta ser percibida como la entidad que más contamina con un 77% (1,2,3), mientras que el Estado de México obtiene un 73%.
Si se consideran las dos entidades que más contaminan de acuerdo a la opinión de los entrevistados, en ambos casos el transporte público es visto como la principal fuente de contaminación (Estado de México 43%, CDMX 28%).
Al desglosar las opiniones de los entrevistados el segundo lugar de fuentes contaminantes, en lo que al Estado de México se refiere, se ubica a la industria con un 15% y en tercero al mal manejo de desechos, 14%. Sólo un 10% consideró que los autos particulares representan la principal fuente de contaminación para la entidad.
Para el caso de la Ciudad de México, el segundo lugar en cuanto a fuentes contaminantes se atribuye a los automóviles particulares, con un 21% de menciones; seguido por la industria con el 20 %.
Las medidas ambientales y su impacto en la salud de los habitantes
La Organización Mundial de la Salud (OMS) señala que la exposición a los contaminantes existentes en el aire aumenta las probabilidades de desarrollar diversos padecimientos. Entre las complicaciones a la salud que se pueden dar están el cáncer de pulmón, desarrollo y complicación de enfermedades cardiovasculares y /o respiratorias.
La población más vulnerable resultan ser los niños, los adultos mayores y aquellas personas con padecimientos crónicos del sistema respiratorio. Sin embargo, el resto de las personas no resultan exentas de complicaciones derivadas de esta situación. Entre los problemas más comunes que se manifiestan están el dolor de cabeza, ardor de ojos, irritación de garganta o vías respiratorias.[4]
Considerando este tipo de riesgos, Delphos preguntó si los entrevistados, a lo largo de todo el periodo de contingencia, tuvieron que modificar sus actividades cotidianas. La mitad de los entrevistados, 49% dijo que sí, debido a la contingencia ambiental en la ciudad tuvo que modificar sus actividades cotidianas, mientras que un 46% dijo que no lo hizo.
Al momento de preguntarles sobre el estado de su salud personal o de algún familiar debido a la mala calidad del aire las opiniones fueron divididas. 5 de cada 10 dijeron que sí han visto afectada la salud propia o de algún familiar, mientras que el 48% dijo que no.
La situación de contingencia ambiental por la que atravesó la ciudad y las entidades colindantes puso sobre la mesa varios temas, no obstante, el énfasis tanto de autoridades como de los capitalinos en general está puesto en la movilidad de vehículos, tanto de transporte público como de uso particular, relegando las políticas ambientales a los últimos lugares.
Para los capitalinos las dos entidades más contaminantes lo son en razón de la calidad del transporte público. A diferencia del Estado de México, dónde los automóviles particulares se perciben hasta el cuarto lugar, en la ciudad se consideran como la segunda fuente de contaminación.
¿Pero qué piensan los capitalinos cuando las medidas políticas para aminorar la contaminación afectan directamente su vida? En la siguiente entrega se abordará la evaluación de los capitalinos a las restricciones que los vehículos tuvieron para circular en la ciudad.
[1] http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/03/mexico/1457040820_632100.html
[2] http://www.gob.mx/comisionambiental/que-hacemos
[3] http://expansion.mx/economia/2016/03/16/la-contingencia-ambiental-confronta-a-gobiernos-de-mexico
[4] http://www.animalpolitico.com/2016/03/contingencia-ambiental-asi-dana-tu-salud-lo-que-estas-respirando/
El grito de «¡Eeeeh pu…!» en estadios solo es diversión
El viernes 2 de septiembre la Selección mexicana de fútbol enfrentará a la Selección Nacional de El Salvador en el estadio Cuscatlán en la ciudad de San Salvador. Este partido corresponde a la fecha 5 de la ronda previa al hexagonal final de la CONCACAF, en el cual se disputarán 3 boletos y un repechaje para asistir al mundial de Rusia en el 2018. En el último partido entre estas dos selecciones México, jugando de local en el Estadio Azteca, se llevó la victoria por marcador de 3 a 0.
Fuera de México, al representativo nacional se le complica ganarle a El Salvador. De cinco juegos disputados el equipo salvadoreño tiene tres triunfos por solo dos de los mexicanos.[1] El jugar lejos de la afición mexicana se considera una desventaja, que el equipo rival ha sabido aprovechar.
Si bien el apoyo de los aficionados es importante y sirve de motivación a la hora de enfrentar a los adversarios, también le ha significado problemas al equipo y a la Federación Mexicana de Fútbol (Femexfut) debido al grito de “Puto” que los fanáticos entonan cada vez que despeja el portero de un equipo rival.
La polémica entorno al grito
Hace más de 10 años que este grito se empezó a escuchar en los partidos de fútbol profesional en México. Por lo menos desde el 2003 los aficionados lo han coreado en partidos locales para luego trasladarlo a los partidos de la selección.
Este grito ha sido objeto de controversia a tal grado que en diversas ocasiones la FIFA ha sancionado a la Femexfut.[2] Sin embargo, y pese a que la FIFA señala al grito como homofóbico, no se ha podido impedir. En el pasado mundial de Brasil nuevamente generó polémica, por lo que la FIFA y la federación hicieron un llamado a la afición para dejar de vociferarlo en los estadios. Sin embargo, lejos de desalentarlo sigue existiendo.
Por lo mismo se ha generado un debate sobre el significado del grito y el contexto en el que es usado. Argumentos en contra de su erradicación giran en torno a la cultura mexicana, una “cultura del desmadre” [3], donde el grito ya se ha vuelto tradición. Por otro lado, quienes piden que se prohíba argumentan que es un término despectivo que se usa en un sentido discriminatorio.
En este sentido, Delphos-NU se hizo la tarea de conocer la opinión de los capitalinos respecto a este tema. Aproximadamente 6 de cada 10 personas entrevistados considera que dicho grito “solo es diversión” y es “parte del juego”. Un poco más de la mitad de los capitalinos piensa que dicha práctica es “normal”, 51%, y el 45% opina que es parte de la cultura mexicana. Asimismo, solo el 38% reconoce el grito como una “ofensa” y “algo que se debe de erradicar”, seguido por un 34% que identifica dicha práctica como grito “homofóbico”.
De acuerdo a los datos recabados por Delphos, a un 56% de los entrevistados les gusta el fútbol, mientras que solo un 42% ha asistido a algún estadio a presenciar un partido.
Considerando solamente a estas personas se puede observar que el porcentaje de los que consideran que el grito “solo es diversión” aumenta (73% y 78% respectivamente) mientras que entre los entrevistado que no les agrada el futbol, solo el 38 % califica de igual manera dicha práctica.
La opinión de los capitalinos no varía mucho entre los aficionados y los desinteresados respecto a si el grito representa una ofensa, sin embargo llama la atención que los no aficionados evalúan con menos frecuencia como homofóbico el grito de “puto”.
Ante la advertencia de la FIFA sobre solicitar que los partidos de la selección se jueguen a puerta cerrada, o en su caso, vetar los estadios donde se lleve a cabo este grito, la Femexfut llevó a cabo una campaña en la que se invita a los aficionados no caer en conductas “discriminatorias y antideportivas” en los estadios.[4]
Pese a este tipo de campañas, el 68% de los entrevistados no cree que el grito se deje de escuchar en los estadios.
El debate sobre el significado del grito sigue y mientras unos identifican la palabra “puto” como insulto contra los hombres homosexuales, los aficionados que lo gritan, argumentan que ellos lo usan con el significado más generalizado de “cobarde”. En general se puede observar que la palabra “puto” es de uso común también fuera de los estadios, lo cual ha llevado a una apertura ante los posibles significados.
Los capitalinos en su mayoría no consideran que el grito implica una ofensa con trasfondo homofóbico y los razonamientos que se pueden leer al respecto se refieren a una “cultura del desmadre”. Sin embargo, ¿qué tan justificable serán estas explicaciones ante la FIFA, la comunidad LGBT e incluso los niños y jóvenes (que están aprendiendo dicho vocabulario)?
El contexto define el significado, sin embargo en un fenómeno de masas no puede haber consenso sobre este.
Clinton o Trump ¿Con quién le iría mejor a México?
Clinton o Trump ¿Con quién le iría mejor a México?
El día de hoy, 31 de agosto, la Presidencia de la República recibirá a Donald Trump en el territorio nacional. Esta será la primera ocasión en que el presidente Peña Nieto se reúna con el polémico candidato del Partido Republicano. Este encuentro, llevado a cabo por invitación del mandatario mexicano, muestra la preocupación que en México se tiene desde que Trump irrumpió en la carrera presidencial con un discurso marcado por la estridencia y xenofobia, particularmente hacia nuestro país.[1]
Las elecciones en Estados Unidos serán el próximo 8 de noviembre, el ganador entre Hillary Clinton y Donald Trump será el encargado de dirigir a ese país por lo menos durante los siguientes cuatro años. El proceso electoral, más allá del resultado nacional, repercutirá a lo largo del globo. Estados Unidos es la economía más grande del planeta y la principal potencia militar. Por ello, los ojos del mundo, y de México siguen con interés el desarrollo de su proceso electoral.
México y Estados Unidos se desenvuelven bajo una lógica geográfica, económica y cultural particular. Ambos países comparten 3,142 km de frontera y una estrecha relación comercial. Para México, Estados Unidos representa su principal socio comercial, mientras que para ellos nuestro país representa el segundo, [2] e incluso el primero en algunos estados (California, Arizona y Texas).[3] En cuando a intercambio cultural, el 97% de los 12 millones de mexicanos que viven en el extranjero residen en EU.
A raíz de estos datos y considerando la relación bilateral que ambos países mantienen desde hace años, Delphos preguntó a los capitalinos sobre el conocimiento del proceso electoral del vecino país y la importancia que tendría para ellos.
Pese a que desde el primero de febrero empezaron las elecciones primarias, casi la mitad de los entrevistados dijeron no saber o no haber escuchado del proceso electoral de Estados Unidos. Además, 4 de cada 10 han dicho no estar interesados en el tema.
En una lógica similar Delphos preguntó sobre la importancia que este evento tendría para nuestro país. Al respecto, casi 5 de cada 10 entrevistados dijeron que las elecciones estadounidenses es un asunto poco importante para México; mientras 2 de cada 10 dijeron que sería muy importante.
Trump es el más conocido aunque prefieren a Hillary
El 1 de febrero con el caucus (asamblea electoral primaria) de Iwowa, se dio inicio formalmente al proceso electoral para la sucesión presidencial en Estados Unidos. A partir de esta fecha y en una subsecuente serie de asambleas estatales locales, los aspirantes por los partidos Republicano y Demócrata buscaron hacerse con el apoyo de los delegados necesarios para obtener la nominación de sus respectivos partidos. El proceso de selección culminó el pasado 28 de julio con la nominación de Hillary Clinton en la Convención Nacional Demócrata.
El Partido Republicano fue quién contó con la mayor cantidad de aspirantes, entre los cuales destacaban políticos profesionales como Jeb Bush.[4] Sin embargo, fue el polémico empresario Donald Trump quién ganó la nominación luego de que Ted Cruz renunciara a sus aspiraciones presidenciales.
En su ascenso a la candidatura Trump ha divido a los miembros de su partido, [5] pues ha manejado discursos y propuestas radicales en temas de migración (principalmente en contra de la hispana)[6] política internacional y economía.[7] En el caso de la inmigración, sus ataques en contra de la población mexicana y su propuesta de construcción de un muro fronterizo han encendido las preocupaciones del gobierno mexicano.[8]
Por su parte Hillary Clinton resultó electa candidata después de una prolongada contienda en la cual el Senador por Vermont, Bernie Sanders, resultó ganador en varias elecciones primarias.[9] La exprimera dama y también exsecretaria de Estado en la primera administración de Obama, no ha estado exenta de polémica precisamente a raíz de su paso en esa administración y sus posturas adoptadas en temas de política exterior.[10]
Con este telón Donald Trump resulta ser el candidato más conocido entre los capitalinos con 64%, 8 puntos por arriba de Hillary, 56%; sin embargo, el candidato republicano también es quién genera una mayor opinión negativa, 76%. Por su parte, a la candidata demócrata genera opiniones divididas, buena, 44%; mala, 42%.
Alrededor de 5 de cada 10 sin expectativas sobre un ganador
En agosto del 2015 varios analistas aseguraban que Donald Trump no ganaría la nominación presidencial por el Partido Republicano; Sin embargo, no sólo es el actual candidato, sino que además fue el primero en reunir el número de delegados necesarios para ello.[11] Por otro lado, Hillary Clinton se ha convertido en la primera mujer en ser candidata a la presidencia por uno de los dos partidos más importantes del país.[12]
Respecto al triunfo de alguno de los dos candidatos, Delphos preguntó a los capitalinos sobre el futuro de México si ganará H. Clinton o D. Trump. En ambos casos aproximadamente la mitad de los entrevistados no supieron o no contestaron, no obstante, existe la opinión de que le iría peor a nuestro país si ganara el magnate. El 45% considera que le iría mal a México en este caso.
Obama mejor evaluado que Peña
Las elecciones, entre otras cosas, permiten evaluar el desempeño de los gobernantes, de esta forma pueden verse como la ratificación a la administración del trabajo de un mandatario, en el caso de Estados Unidos, de Barack Obama. Al respecto Delphos preguntó a los ciudadanos de la capital sobre la opinión que tienen del Presidente estadounidense.
Más de la mitad, 60%, de capitalinos dijeron saber quién es el actual presidente de Estados Unidos.
Comparando el presidente estadounidense con su homólogo mexicano, el 75% de los capitalinos cree que Obama es mejor ejecutivo federal en comparación con Peña, mientras que sólo el 11% prefiere la administración del presidente mexicano.
La elección de Estados Unidos en muchos casos no sólo afecta a ese mismo país, sino que repercute en la política mundial, los capitalinos demuestran poco interés sobre este proceso pese a que el país y la población mexicana han sido uno de los ejes discursivos más importantes en la campaña. Cualquiera que sea el resultado afectará las relaciones con México y el gobierno deberá ser capaz de atenderlas de la mejor manera y eso incluye considerar las opiniones de la población.
diaz@delphos-nu.com
[1] http://internacional.elpais.com/internacional/2016/08/31/estados_unidos/1472606963_908967.html
[2] http://mex-eua.sre.gob.mx/index.php/comercio-bilateral
[3] http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/17/actualidad/1434573412_768517.html
[4] http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160220_jeb_bush_renuncia_legendaria_dinastia_estados_unidos_elecciones_bm [5] http://internacional.elpais.com/internacional/2016/08/09/estados_unidos/1470697968_408004.html [6] http://expansion.mx/mundo/2016/04/05/5-propuestas-que-afectarian-a-mexico-si-donald-trump-gana-la-presidencia-de-eu [7] http://www.nytimes.com/es/2016/05/06/donald-trump-explica-como-seria-su-politica-exterior-y-promete-coherencia/ [8] http://www.excelsior.com.mx/nacional/2016/03/12/1080454 [9] http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-36480687 [10] http://katehon.com/es/article/por-que-hillary-clinton-es-mucho-peor-que-trump [11] http://www.excelsior.com.mx/global/2015/08/27/1042509 [12] La primera mujer en ser candidata a la presidencia fue Victoria Woohdull en 1872. http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/04/150410_eeuu_primera_candidata_presidencia_ngSin el PRD la izquierda seguiría gobernando la Ciudad
Sin el PRD la izquierda seguiría gobernando la Ciudad
El siguiente año el PRD cumplirá 20 años ininterrumpidos de estar al frente de la Ciudad de México. A lo largo de estos años la Capital se ha convertido en su principal bastión, ningún partido tradicional de oposición ha sido capaz de amenazar su predominio político en la Ciudad. Sin embargo, un nuevo partido surgido de una división en la izquierda podría ser quién acabe con la continuidad perredista en la entidad.
Fuera de la elección del 2000, desde que el PRD irrumpió como partido político formal y pasó a ocupar la primera Jefatura de Gobierno en 1997, sus márgenes de votación han ido al alza cada seis años. Además, sus opositores tradicionales mantienen una tendencia a la baja en sus porcentajes de votación para este tipo de elección. En las elecciones a Jefe de Gobierno el PRD no ha tenido competidores fuertes que hagan pensar en una alternancia.
El partido que en algún momento tuvo las mayores posibilidades de disputarle la Jefatura de la Ciudad, el día de hoy ha pasado a ser tercera fuerza electoral. Acción Nacional, después del 2000 tiene una caída de la votación para Jefe de Gobierno de casi 20 puntos, de acuerdo a datos del IEDF.
Por su parte el PRI también presenta una tendencia a la baja en sus márgenes de votación para Jefe de Gobierno. El otrora partido hegemónico mantiene una caída de alrededor de 1 punto entre cada elección de Jefe de Gobierno. Sus porcentajes van de 25.1% en 1997, a 19.8% en 2012. Ni siquiera en la elección que lo trajo de regreso a la Presidencia de la República este partido ha podido revertir sus números negativos.
Los resultados que históricamente han llevado al PRD a dirigir la Capital del país son buenos. No obstante, cabe recordar dos situaciones que llevaron a la Jefatura de Gobierno a Miguel Ángel Mancera: la primera, compitió bajo el cobijo de un frente amplio de partidos denominados de izquierda, por lo que la votación no puede atribuirse únicamente al PRD; y segunda, bajo ese mismo frente compitió por la Presidencial Andrés Manuel López Obrador, anterior exjefe de Gobierno de la Ciudad, cuyo margen de popularidad entre los capitalinos es alto.
Conviene tener en cuenta estas situaciones de cara a la elección de 2018 ante la aparición de MORENA en el sistema local de partidos, pues al ubicarse en el mismo espectro ideológico que el PRD, le representa una competencia directa. De acuerdo con el dato de la última encuesta Delphos de julio de 2016, un 14% de los electores de la Ciudad dice identificarse con ese partido, mientras que quienes lo hacen con el PRD se ubican en un 18%.
Si históricamente el PRD ha tenido buenos números en elecciones concurrentes, no sucede lo mismo en lo que a elecciones intermedias respecta. Al tomar como referencia las votaciones para la Asamblea Legislativa de la Ciudad, aún antes de la ruptura con López Obrador, desde el 2009 el PRD ya registra números a la baja, 26%.
Para 2015 con la primera participación de MORENA en una elección, 23%, el PRD obtiene su votación histórica más baja en la Ciudad, 22%.
Si bien es cierto que el PRI y PAN por sí mismo no logran presionar al PRD en márgenes de votación, la división de la izquierda en la Capital sí lo ha hecho. MORENA no sólo superó en porcentaje de votación al PRD para la Asamblea Legislativa, sino que además logró ganar cinco Delegaciones en su primera elección. Estas cifras, aunadas a los resultados de la elección del Constituyente hacen pensar en una posible alternancia en la Jefatura de Gobierno por parte de MORENA.
En este contexto y de acuerdo con las mediciones llevadas a cabo por Delphos desde el proceso de 2015, se observa que MORENA encabeza las preferencias electorales a la Jefatura de Gobierno del 2018 (sin preguntar por candidato) mientras que el PRD se ubica en un 19%, únicamente un punto arriba del PAN con 18%. El PRI obtiene 10% (medición Julio 2016).
Así pues, el PRD ha mantenido una caída en las preferencias electorales de los capitalinos mientras que MORENA presenta márgenes competitivos. En lo que respecta al PRI y al PAN se observa que de mayo a julio de 2016 Acción Nacional ha revertido el tercer lugar que venía ocupando; mientras que el PRI se ubica en un tercer lugar. Por tanto, la izquierda sigue siendo el objetivo a vencer, solo que esta vez con el partido de AMLO.
De acuerdo a las tendencias pareciera ser que la Izquierda en la Ciudad seguirá gobernando, aunque no por medio del PRD. Así como el PRI quedó fuera del mando de la Capital por una ruptura, parece ser que el PRD la perderá por lo mismo. En cuanto al PAN y PRI no parecen despuntar en las preferencias electorales de los capitalinos, por lo que una alternancia por parte de estos partidos no parece pronta.
El PRD ha sido el principal referente político de izquierda dentro del sistema de partidos mexicano en los últimos años. Sin embargo, al día de hoy este instituto político vive un futuro incierto, su supervivencia política se ve amenazada aun en la Ciudad de México, su principal bastión desde 1997, y sus problemas internos no auguran un buen futuro. De no revertir esta tendencia, el poder que hoy ocupa en la Capital del país podría dejar de estar en sus manos en la siguiente administración.
diaz@delphos-nu.com
Powered by WhatsApp Chat
