El debate sobre el uso de la marihuana
Desde hace ya algunos años el tema de las drogas ilegales ha cobrado una gran relevancia a nivel hemisférico. México no ha sido ajeno a esta discusión y desde hace tiempo en el país se ha abordado el tema en los principales espacios de deliberación política.
Una de las principales vertientes del debate gira en torno al modelo de políticas adoptadas para atender el problema de consumo de drogas. Existe un consenso de expertos respecto a la necesidad de cambiar el enfoque penal predominante por uno de salud pública con un enfoque social.[1]
En este sentido, Delphos llevó a cabo una encuesta en el Distrito Federal para conocer la opinión de los habitantes sobre cómo se debería tratar a los consumidores de drogas. Una amplia mayoría estaría de acuerdo con un enfoque de salud pública, pues considera que los usuarios de sustancias ilícitas deberían recibir un tratamiento a través de instituciones de salud; mientras que sólo un 9% estaría de acuerdo con un enfoque punitivo, al considerar que estas personas deberían ser encarceladas.
Dentro de las líneas de discusión en las que se ha desenvuelto el debate del uso de drogas, la marihuana ha ocupado un lugar importante. De las sustancias consideradas como ilegales, la posesión de marihuana es permitida en una cantidad máxima de 5 gramos, siempre y cuando su consumo sea personal e inmediato de acuerdo con la Ley General de Salud.
Respecto al tema, Delphos preguntó, quiénes deberían ser castigados con penas de cárcel y quiénes no. Los ciudadanos del DF consideran que no se debería encarcelar a los consumidores de la marihuana (70%) ni a quienes poseen cantidades pequeñas de la sustancia (69%). Sin embargo, la desaprobación es muy grande hacia quienes venden marihuana, pues se considera que esta población sí debería ser castigada con penas de cárcel (79%).
La marihuana ha sido un tópico que refleja la discusión en torno a las políticas de drogas. En este contexto en México el próximo 4 de noviembre la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), llevará a cabo un debate en el cuál se discutirá el proyecto del ministro Arturo Zaldívar para despenalizar el cultivo, transporte y uso de la marihuana con fines lúdicos y recreativos, argumentando que su prohibición está en contra del libre desarrollo de la personalidad; sin embargo, el proyecto no alienta la comercialización.
La discusión del proyecto ha causado gran expectativa, además de que los principales partidos políticos, así como el Jefe de Gobierno han manifestado la necesidad de llevar a cabo un debate serio sobre los casos en los cuales la legalización de la marihuana podría ser permitida.
Al respecto el estudio de Delphos, muestra que hay una opinión dividida respecto a la legalización de la marihuana. En un primer momento un 52% considera que no debería legalizarse.
El porcentaje de aversión se eleva si la legalización se plantea con fines recreativos. En este caso 73% de los habitantes del Distrito Federal no estaría de acuerdo.
No obstante lo anterior, la opinión negativa de la gente al respecto se revierte cuando se considera su legalización con fines terapéuticos o medicinales, pues un 55% estaría de acuerdo con ello.
Una de las principales preocupaciones del cambio en la política de combate a las drogas es la facilidad en el acceso que la población pueda tener a éstas. Al respecto el estudio de Delphos muestra que la mayoría de la población del Distrito Federal considera que no hay un control efectivo del tráfico de drogas ilícitas (89%). Además, la mayoría opina que actualmente no se ha logrado prevenir el consumo de drogas en los jóvenes (87%).
En general, los capitalinos están en contra de la legalización de la sustancia si no es para usos medicinales. No obstante podemos ver que la mayoría de los ciudadanos considera que debe haber un cambio respecto a las políticas punitivas para los consumidores de la marihuana. Esto tendría un alto impacto, ya que bajaría de forma significativa la población carcelaria y se evitaría la convivencia de un consumidor de marihuana con el crimen organizado.
Quienes están a favor del uso libre de la marihuana sostienen que las personas que están en contra basan sus opiniones en un prejuicio moral y no en estudios científicos. Asimismo, argumentan que esta regulación evitaría que los consumidores tengan contacto con el crimen al conseguir la sustancia, y se eliminaría una fuente importante de violencia que surge desde la lucha por el control de venta del narcomenudeo.
El debate sobre la legalización de la marihuana implica la consideración de muchos factores complejos que afectan a la sociedad. Lo que queda claro en este tema polémico es que los políticos y gobernantes no pueden esperar un cambio en la opinión pública para impulsar nuevas políticas de salud, hoy más que nunca se vuelve necesaria la presencia de políticos visionarios con argumentos objetivos basados en hechos científicos.
Independientemente del resultado, tenemos confianza de que México podrá servirse de su experiencia para poder presentarse como líder de avanzada en la próxima sesión especial sobre drogas de Naciones Unidas, UNGASS 2016 a celebrarse el próximo abril.
[1]El problema de drogas en las Américas, Secretaría General, OEA, 2013.
Pérez Correa, Catalina; Youngers Coletta (Ed.); En busca de los derechos: usuarios de drogas y las respuestas estatales en América Latina; Colectivo de Estudios de Drogas y Derecho/CIDE; México; 2014.
